Flankengott

Football is bigger than life!


Hinterlasse einen Kommentar

Das perfekte Spiel

Wir Trainer und auch die Zuschauer/Fans sind alle auf der Suche nach dem perfekten Spiel. Doch was macht so ein perfektes Spiel aus? Wenn man mit Trainern spricht nennen sie zunächst einmal die Basisaspekte des Spiels, d.h. technische, taktische und körperliche Überlegenheit. Doch, wenn beide Mannschaften auf Augenhöhe agieren, oder das Tor bei dieser Überlegenheit einfach nicht fallen will, was braucht es dann noch? Was also führt zum Sieg eines Fußballspiels? Die Antwort: Das Spiel wird im Kopf entschieden? Wie stehe ich auf dem Platz? Wie ist meine Körpersprache? Wie hoch ist meine Konzentration, mein Wille? Genau… der Wille zum Sieg! Befragungen unter Trainern zeigen immer wieder die Wichtigkeit der „Siegerhaltung“. Trainer geben ihr zu 50% die Wichtigkeit, um ein Spiel zu gewinnen. Danach kommen erst Verteidigung (10%), Angriff (10%), Auswechslungen (10%), Standards (10%), besondere Einzelspieler (5%) und ja auch Glück, z.B. bei Schiedsrichterentscheidungen (5%). Spieler sind emotional bei Fußballspielern, sie sind keine normalen Arbeitsnehmer, die ihren Dienst nach Vorschrift verrichten (obwohl das manchmal so aussieht bei weniger wichtigen Spielen)… Sie erinnern sich nach großen Spielen immer nur an ihre Gefühle, an ihr Selbstvertrauen, an das Gefühl gewinnen zu wollen. Diese Siegermentalität wird mit im Jugendbereich noch unterschätzt bzw. nicht „gesucht“. Wobei die Jugendspieler der Lizenzmannschaften schon durchaus nach diesem Kriterium ausgewählt werden. Da gibt es viele Spieler, die vielleicht technisch nicht so überragend sind, aber kämpferisch einen unglaublichen Willen zum Sieg mitbringen. Solche Spieler sind wichtig. Dazu kommt heutzutage eine fast schon religiöse Verklärung der Athletik. Wenn man sich die U12 und U15 führender Mannschaften anschaut, bekommt man zweifelsohne „Respekt“. U12 Spieler, die schon 1,70/1,80m groß sind mit entsprechendem Selbstvertrauen, da braucht es schon eine gehörige Portion Mut dagegen zu halten, wenn die gegnerische Mannschaft „nur“ normale Spieler dieser Altersklasse hat. Klar, gerade in dieser Phase sind die Entwicklungsunterschiede der Jungs und Mädchen z.T. dramatisch, die dann ab 17 Jahren sich wieder angleichen. Da kann es wieder zu Verschiebungen und auch zum „Aussortieren“ kommen. Deshalb sollte man immer auch einen kritischen Gedanken daran verschwenden, ob es wirklich sinnvoll ist mit einem „Talent“ schon früh zu höherklassigen Vereinen zu wechseln. Wenn er komplett heraussticht, dann vielleicht, aber die volle Entwicklung ist erst frühestens ab 15 Jahren nach der Adoleszenz zu erkennen.

Aber zurück zum perfekten Spiel. Wenn sich die dazu die perfekte Mannschaft zusammenstellen könnte, welche perfekten Spieler gehörten dann dazu? Technik, Taktik und Körper habe wir als Basis sind festgehalten. Welche charakterlichen Eigenschaften braucht der perfekte Spieler, um die Siegermentalität zu demonstrieren? Welche Einstellung ist die „richtige“? Dazu kann man sich einfach mal einen Spieler vorstellen und sich überlegen, welche kniffeligen Situationen gibt es während eines Spiels und wie sollte er da reagieren? Hier also eine lose Reihe von Situationen und Sie können sich selbst beantworten, welche Reaktion die „erwünschte“ wäre, um ein Spiel zu gewinnen oder zumindest in die erfolgreiche (Dominanz) Richtung zu führen.
Ein perfekter Spieler reagiert, indem er…, falls strittige Schiedsrichterentscheidungen fallen. Ein perfekter Spieler reagiert, indem er…, falls er einen Fehler macht. Ein perfekter Spieler reagiert, indem er…, falls die Mannschaft mehrmals hintereinander verloren hat. Ein perfekter Spieler reagiert, indem er…, falls er verletzt ist. Ein perfekter Spieler reagiert, indem er…, falls es in die Mannschaft zurückkommt. Ein perfekter Spieler reagiert, indem er…, falls er neu in der Mannschaft ist. Ein perfekter Spieler reagiert, indem er…, falls Mitspieler Fehler machen. Ein perfekter Spieler reagiert, indem er…, falls er eine gelbe Karte bekommt. Ein perfekter Spieler reagiert, indem er…, falls er als Auswechselspieler auf den Platz kommt. Ein perfekter Spieler reagiert, indem er…, falls er auf der Bank sitzt. Ein perfekter Spieler reagiert, indem er…, falls Druck von außen bekommt. Ein perfekter Spieler reagiert, indem er…, falls er ausgewechselt wird. Ein perfekter Spieler reagiert, indem er…, falls er eine Formschwäche hat. Ein perfekter Spieler reagiert, indem er…, falls die Mannschaft ein Tor Vorsprung hat. Ein perfekter Spieler reagiert, indem er…, falls die Mannschaft ein Tor im Rückstand ist. Ein perfekter Spieler reagiert, indem er…, falls er vom Gegner beleidigt oder eingeschüchtert wird. Ein perfekter Spieler reagiert, indem er…, falls er provoziert wird. usw.

Diese Liste kann man sicher auch noch länger fortführen. Sie soll aber im Moment nur aufzeigen, welche komplexen Anforderungen an moderne Fußballspieler gestellt werden, wenn es doch „nur“ um ein Spiel geht… Genauso sind wir aber auch als Trainer und Vorbild gefordert. Die Reaktionen sollten von einem „perfekten Trainer“ ebenso erwartet werden können, wenn es die Spieler sind. Wenn man sich die Mannschaften weltweit anschaut, wird wieder mal als Benchmark der FC Barcelona herhalten  müssen. Hier wird gerade schon in der Jugendarbeit auf eine saubere Charakterbildung Wert gelegt. Beispielhaft.

Fazit: Man weiß als Trainer um die Möglichkeit des perfekten Spiels. Wir kennen auch die Grundlagen und doch passiert es so selten… Viel Glück wünsche ich allen, die sich auf den Weg zum perfekten Spiel machen. Dranbleiben. Danke. Bitte.


Hinterlasse einen Kommentar

Ericsson oder Pep?

Im Moment gibt es ja die Frage, ob Ericsson bei 1860 und Pep Guardiola bei Bayern gute Lösungen wären (Ericsson wurde gerade bestätigt!)? Meine Meinung ist weder noch… Denn Ericsson wird sicher auch einige Forderungen stellen, die einfach finanziell nicht leistbar sind und der Club hat auch nicht das Umfeld für einen Trainer seines Formats. Bin mal gespannt. Trotzdem alles Gute. So einen Trainer in München zu haben ist schon so Weltklasse.

Jetzt zu Pep Guardiola. Noch ein Weltstar in München? Der Gedanke ist zwar schmeichelhaft, doch auch hier bleiben Zweifel. Er hat noch keine andere Mannschaft außer Barcelona trainiert (Kürzel ja auch FCB…) und ganz ehrlich, mit der halben spanischen Nationalmannschaft und zusätzlich Messi… Wer gewinnt da nicht 17 Titel? Man hat ja deutlich gesehen, dass wenn die Leistungsträger fehlten auch er keinen Plan B hatte und sang und klanglos manches Spiel verlor… Mir kommt es beim Kampf um Guardiola so vor, als wäre es ein reiner Prestigekampf, wer holt ihn, wer bekommt ihn, wem schenkt der Gnädige das Vertrauen? Sind es Geld (Chelseas 66 Millionen) oder Familie (Bayern)? Wer ist der schönste im ganzen Land? Bißchen kleingeistig… Wo könnte er denn überhaupt passen? Für was steht Pep? So ganz zu klären ist das nicht. Es wird sich bei der nächsten Station zeigen, ob nun London, Manchester oder München, Hauptsache Italien… 😉 Danke. Bitte.


Hinterlasse einen Kommentar

Übrigens,…

Ebenso wissenschaftlich betrachtet: Beim Elfmeterschießen sollte der schwächste Schütze zuerst ran, dann der zweitschwächste und so weiter. Das ist überraschend, aber logisch: Mit steigendem Druck sinkt die Trefferwahrscheinlichkeit des Schützen, deshalb sollte zum Schluss der mit der höchsten Wahrscheinlichkeit schießen, dann ist die Chance auf ein Tor noch am größten.
… und noch eins, natürlich lassen sich Elfmeter trainieren, denn je öfter ich etwas unter wenig Druck getan habe, je besser bin ich unter Druck… klar oder? Danke. Bitte.


Hinterlasse einen Kommentar

Fußball, der ungerechteste Sport der Welt

Wissenschaftlich betrachtet ist es tatsächlich so… Physik Prof. Metin Tolan hat es untersucht und bewiesen. Wobei, wenn man die Fakten kennt, es auch ganz logisch daher kommt.

Im Fußball fallen auf die Spielzeit gesehen die wenigsten Tore bzw. übertragen betrachtet auch Punkte. Z.B. im Handball oder Basketball fallen z.T. pro Minute mehr Tore/Punkte als im Fußball pro Spiel. Das bedeutet, dass im Fußball sich auch die schwächere Mannschaft mit einem „Zufallstor“ als Sieger durchsetzen kann. In anderen Mannschaftssportarten ergeben sich aber so viele Chancen und Tore/Punkte, dass immer die stärkere Mannschaft gewinnt. Das führt auch zu wenig Überraschungen und wenig Spannung. Umgedreht ist Fußball somit spannender und deshalb so beliebt. Auch eine unterklassige Mannschaft kann gegen einen höherklassigen Gegner gewinnen (siehe z.B. DFB-Pokal oder alle anderen Pokalwettbewerbe weltweit). Ein solcher Modus würde im Handball überhaupt nicht funktionieren. Gute Mannschaften erzielen pro Spiel bis zu 35 Tore, wenige starke vielleicht nur 15-20. Beim Basketball sind es ja noch mehr Punkte. Auch in den jeweiligen Tabellen ist es zu beobachten, dass sich das Lager dort in starke und weniger starke Mannschaften trennt. Genau in der Mitte gibt es einen Punktesprung bzw. einen großen Punkteabstand. Das gilt natürlich auch, wenn eine starke Mannschaft mal schlecht drauf ist oder wichtige Spieler fehlen und sie dann ein Spiel verlieren… Dann war die andere Mannschaft einfach, auch objektiv, besser. In diesen Sportarten gibt es auch keine „Überraschungsmeister“ oder gar das Phänomen, dass ein Aufsteiger Meister werden kann.
Aber das macht es beim Fußball ja spannend. Darum ist Frauenfußball auch langweiliger, denn es fallen mehr Tore, weil die Unterschiede zwischen den Teams größer sind. Aber es gäbe hier eine einfache Lösung: Es müssten in jedem Team genau zwei Frauen mehr spielen, am besten in der Abwehr. Dann wären die Räume enger, es würden weniger Tore fallen. Das kann man, laut Tolan, ganz leicht berechnen. Erstaunlich, dass die FIFA das nicht tut.
Somit ist bewiesen, Fußball ist der ungerechteste Sport der Welt… allerdings darum auch der emotionalste und einer der spannendsten.


Hinterlasse einen Kommentar

Statistik Ballbesitz

Ein Gedanke nochmals zum Ballbesitz. Gibt eine Möglichkeit die Qualität des Ballbesitzes zu beurteilen. Ja und nein. Ja, die Qualität kann sich nur am Erfolg messen – also ergibt sich die Qualität nur aus dem Ergebnis und steht also erst am Schluß des Spieles fest. Nein, Vorraussagen sind nicht möglich und die Quantität von Ballbesitz ist nicht aussagefähig. Beispiel: Man kann 89 min. ohne Torerfolg wunderbar kombinieren und das Spiel bestimmen und trotzdem in einer Minute einen „überraschenden“ Gegentreffer und verliert das Spiel. Das führt uns immer wieder zur Erkenntnis, Fußball ist nicht vorhersagbar und „ungerecht“.


Hinterlasse einen Kommentar

Wie lasse ich denn nun spielen? Ballbesitz oder Balleroberung?

Es gilt immer noch als logisch, dass die Mannschaft mit dem meisten Ballbesitz a) die bessere Mannschaft ist und b) gewinnen wird. Spielstatistiken weisen immer auch den Wert des Ballbesitzes aus. Nur ist dieser wirklich relevant und aussagekräftig?

Mannschaften sind heute ebenso erfolgreich, selbst wenn der Ball vor allem in den Reihen des Gegners zirkuliert. Denn heute ist ballbesitzlose Dominanz gefragt.
Im Prinzip gibt es im Fußball zwei Grundstrategien.

1. Ballbesitzorientierung: Man versucht das Spiel zu kontrollieren und das Spielgeschehen zu bestimmen. Man versucht sich durch im Regelfall ruhigen Spielaufbau nahe an das gegnerische Tor heranzuschieben. Bei dieser Spielweise versucht man ein Übergewicht im Mittelfeld zu erzielen. Nach Ballverlust versucht man den Gegner durch schnelles Pressing (5 Sekunden Regel bei Barca: nach Ballverlust wird 5 Sekunden lang, z.T. mit Doppeln, versucht, den Ball zurückzuerobern, ansonsten geht’s in die Grundformation zurück) den Ball möglichst schnell wieder abzujagen. Bei dieser Spielweise rücken die Innenverteidiger bei eigenen Angriffen häufig bis zur Mittellinie auf und die Abwehr lässt sich bei Ballverlust nicht sofort an die Strafraumkante zurückfallen.
Vertreter dieser Spielweise sind unter anderem: Bayern München, Hamburger SV

2. Konterfußball/Balleroberung: Der Ballbesitz und das Mittelfeld wird größtenteils dem Gegner überlassen. Man selbst versucht in und um den Strafraum möglichst kompakt zu stehen und keine großen Lücken zu lassen. Wenn man selbst den Ball gewonnen hat versucht man bei dieser Spielweise blitzschnell in den Angriff überzugehen, teils auch mit weiten Risikobällen. Die Stürmer, die die weiten Bälle dann verwerten sollen, haben häufig verhältnismäßig viel Platz, da der Gegner bei eigenem Ballbesitz seine Verteidiger aufrücken lies. Nach Ballverlust kehren sofort alle Spieler in die Defensive Grundordnung zurück, damit der Gegner seinerseits nicht schnell spielen kann.
Vertreter dieser Spielweise sind unter anderem: Hannover 96, VfL Wolfsburg
Gibt es eine Korrelation zwischen dem Spielergebnis (Sieg oder Niederlage) und dem Ballbesitz bei Fußballspielen?

Dabei wurden 180 Spiele untersucht:

Heimsiege: 76 x
Auswärtssiege: 41 x
Unentschieden: 63 x

Mehr Ballbesitz = Sieg: 65 x
Mehr Ballbesitz = Niederlage: 52 x
Rest Unentschieden: 63 x

Heimmannschaft mehr Ballbesitz 102 x
Auswärtsmannschaft mehr Ballbesitz 91 x

Von den reinen Zahlen her kann es keine direkte Korrelation zwischen Sieg und Ballbesitz bzw. Sieg und Balleroberung geben, da die Qualität des Ballbesitzes endscheidend ist. Das heißt, wenn eine Mannschaft insgesamt kompakt steht und es schafft bei Balleroberung in wenigen Sekunden zum Torerfolg zu kommen, ist das eine hohe Ballbesitzqualität, obwohl insgesamt dem Gegner der restliche Ballbesitz zufällt.

Gibt es Voraussetzungen für eine offensive Spielweise?

Offensiv, das heißt eine auf Ballbesitz ausgelegte Taktik, sollte man tatsächlich nur spielen, wenn die Abwehr und das Mittelfeld im Gegensatz zum Sturm besser als der Gegner ist, da alle Spieler aufrücken, bei Ballverlust jedoch schnell reagieren und im Zweifelsfalle schnell wieder in die Grundordnung zurückkehren. Es gibt somit Torchancen auf beiden Seiten, deswegen sollte man auch ein Detail beachten: der eigene Torwart muss besser sein als der gegnerische.

Ballbesitz:

Abwehr und Mittelfeld haben durch den auf Ballbesitz ausgelegten Stil viele 1:1 Situationen, da sie viel kombinieren und in Bewegung sind. Wenn dann eine Lücke erzeugt wurde, kommt der Sturm durch einen vertikalen Pass zum Einsatz und muss verwandeln. Stürmer sollten also, wenn möglich, abschlusssicher sein.

Konter/Balleroberung:

Abwehr und Sturm sollten besser als der Gegner sein, da es sehr viele Zweikämpfe gibt. Auch die Laufbereitschaft und die Längen der Laufwege sind weiter als beim Gegner. Das geht nur mit entsprechender Physis. Das Mittelfeld muss nicht besser sein, da es meist überspielt wird.

Ballbesitz ist längst kein zwingender Faktor mehr, wenn es darum geht, Dominanz zu erzeugen. Das weiß natürlich auch Joachim Löw. „Die Dinge haben sich eben verändert“, sagt der Bundestrainer. „Vor wenigen Jahren hat man noch gesagt, die Mannschaft, die den meisten Ballbesitz hat, gewinnt. Das ist falsch. Ballbesitz ist gar nicht mehr so entscheidend. Entscheidend ist die Effizienz.“ Gleiches Fazit wie oben: Qualität des Ballbesitzes ist entscheidend.
Noch drastischer formuliert es Uwe Rapolder: „Zu lange Ballzirkulation ist tödlich.“ Seinen Bielefelder Systemfußball kann man als Prototyp dieses auf ballbesitzlose Dominanz angelegten Fußballspiels bezeichnen. Schon Ende der Saison 2004/2005 behauptete Rapolder: „Wir haben alle Spiele verloren, in denen wir mehr Ballbesitz hatten.“ Zirkuliert der Ball nämlich lange durch die eigenen Reihen, hat die gegnerische Abwehr genug Zeit, ihre Ordnung zu finden. Nachdem die athletischen Fähigkeiten der Bundesligafußballer in den 90er Jahren massiv verbessert wurden und taktische Abläufe wie das Verschieben und das Erzeugen von Überzahl in Ballnähe Standard geworden sind, hilft die „optische Überlegenheit“, wie Fernsehreporter gerne sagen, nur noch selten.

Ist die Abwehr erst mal sortiert, öffnet sich auch nach ausgiebigen Kombinationsstafetten nur noch sporadisch die Lücke zur zwingenden Chance. Große Individualisten sind dann nötig, Leute die den verengten Raum mit einem genialen Pass, mit einem rasanten Dribbling oder einer kunstvollen Flanke öffnen können. Der FC Barcelona beherrschte diesen Zauber fantastisch, und wenn die Faktoren Einzelkünstler und Kombinationssicherheit sich mischen, ergibt sich mitunter eine Schönheit des Spiels, die für Viele unübertroffen ist. Arsenals Trainer Arsène Wenger sagte einmal, er erlebe diesen Moment des höchsten fußballerischen Genusses nur „drei, viermal pro Saison“. Für die meisten Teams wird solch ein Spiel aber immer Utopie bleiben.

Denn wenn die Individualisten fehlen oder außer Form sind, wirkt dieser auf Ballbesitz ausgerichtete Spielansatz oft hilflos. Die von den Stars wie Ruud van Nistelrooy oder Roy Makaay bereinigte holländische Nationalmannschaft erlebte dies vor Jahren, und der früher so virtuos kurzpassende SC Freiburg war zuletzt Jahre lang so etwas wie der Großmeister der Ineffizienz. Aufgrund der vorübergehenden Schwächen von Ronaldinho, Deco oder Lionel Messi und der Verletzung von Samuel Eto’o unterlag selbst der FC Barcelona in der damaligen Champions League völlig verdient dem FC Liverpool, der sein Spiel darauf anlegt, den Ball schnell und geradlinig nach vorne zu tragen. Der Titelverteidiger hatte im Heimspiel in Barcelona, das er mit 1:2 verlor, 62 Prozent Ballbesitz. Das Spiel wurde zur eindrucksvollen Darbietung der Vergeblichkeit des Kombinierens. Genauso passierte es letztes Jahr in dem der FC Chelsea sich bis zum CL-Sieg „mauerte“ und die technischen Kombinierer bis zur Verzweiflung, Frustration und Aufgabe zwang.

In der Bundesliga ist es mittlerweile so, dass häufiger jene Teams gewinnen, die seltener am Ball sind. Nach dem 29. Spieltag in der Saison 10/11 gab es 94 Siege der optisch unterlegenen Mannschaft, und nur 77 Gewinner mit mehr Ballbesitz. 15 mal gewann eine Mannschaft mit einem Wert von genau 50 Prozent. Immer mehr Trainer gehen daher dazu über, nach Ballgewinn schnell, riskant und schnörkellos nach vorne zu spielen. Die Erkenntnis des norwegischen Taktikfuches Egil Olsen, dass man innerhalb der ersten 20 Sekunden nach dem Ballgewinn – so lange dauert es etwa, bis eine Abwehr ihre Idealordnung gefunden hat – die besten Chancen auf einen Torerfolg besitzt, hat sich durchgesetzt.

Ralf Rangnick führte schon vor Jahren den Begriff „Vertikalfußball“ ein, als Gegenmodell zum Querpassspiel der Nationalmannschaft vor der Ära Klinsmann, dass Kontrolle nur vortäuschte. In der Saison 2004/2005, als Schalke unter dem damaligen Trainer Rangnick Zweiter in der Bundesliga wurde, hatte die Mannschaft durchschnittlich nur 48,6 Prozent Ballbesitz. Nach Eroberung des Spielgerätes versuchten die Spieler umgehend, den schnellen Ailton anzuspielen. Der rannte und schloss ab. Klar, dass der Ball dann schnell wieder beim Gegner war. Oft allerdings zum Anstoß nach Gegentor.

Nun ließe sich einwenden, dass es sich bei diesem Spielansatz um nichts anderes als das klassische Konterspiel handle. Energie Cottbus wäre dann so etwas wie ein leuchtendes Vorbild, denn die Lausitzer schafften damals mit dem sagenhaft niedrigen Wert von 41,6 Prozent Ballbesitz 10 Siege nach 29 Spielen der abgelaufen Saison und standen damit auf dem siebten Tabellenplatz. Für den damaligen Trainer Petrik Sander besitzt die Menge des Ballbesitzes trotzdem „eine gewisse Wertigkeit“. Energie spielt seinen Konterfußball aus einer Notlage heraus, denn „wenn wir anfangen auf Ballbesitz zu spielen, dann würden wir so viele Fehler produzieren, die es dem Gegner sehr, sehr leicht machen würden, gegen uns Tore zu erzielen“, erklärt der Trainer.

Schalke, Wolfsburg, Hannover, aber auch Teams wie dem FC Liverpool oder dem FC Chelsea gelingt es hingegen, trotz geringerer Spielanteile dominierend zu sein. Das ist die eigentliche Neuerfindung. „Wir verteidigen, um anzugreifen“, sagt Slomka, der Trainer von Hannover 96. Die Defensivarbeit ist strategisch so ausgerichtet, dass der Ballgewinn möglichst in Situationen erfolgen soll, aus denen sich ein schneller Gegenangriff entfalten lässt. Ein gewonnener Zweikampf mit folgendem Ballbesitz bei aufgerücktem Gegner ist natürlich viel wertvoller als ein Zweikampf, an dessen Ende der eigene Torhüter abschlagen darf. Klinsmann und Löw haben schon früh daher die „aktive Balleroberung“ als eine von fünf Leitlinien der „Deutschen Spielphilosophie“ eingeführt, die nun an der Hennes-Weisweiler-Akademie gelehrt wird. Es geht nicht mehr darum, in der Defensive zuallererst das Spiel des Gegners zu verhindern, richtig gute Defensivspieler legen es vielmehr konsequent darauf an, den Ball in einem möglichst günstigen Moment zu stehlen.

Spieler, die häufig an qualitativ hochwertigen Ballgewinnen beteiligt sind, agieren meist unauffällig. Sie sind es aber, die das ganze Team um einige Prozent besser erscheinen lassen. Fabian Ernst, erfüllte diesen Job früher beispielsweise mit Bravour, Torsten Frings war ein Meister des Fachs und nach Michael Ballacks Defensivgrätschen landete der Ball fast immer im Fuß eines Mitspielers. „Spiele werden in einer Mittelfeldzone gewonnen, wo es darum geht, Zweikämpfe zu gewinnen, um dann die Ausgangspositionen zu erarbeiten, aus denen das schnelle Spiel möglich ist“, sagt Slomka. Idealerweise ereigne sich der Ballgewinn „im Zentrum des Spielfeldes und möglichst weit vorne“, ergänzt Löw. „Du kannst den Ball zwar außen einfacher gewinnen, aber zentral hat man mehr Gestaltungsmöglichkeiten“, meint der Bundestrainer. Sechs Spieler tragen die Hauptverantwortung für solch hochwertige Ballgewinne: die beiden Innenverteidiger, zwei zentrale Mittelfeldspieler und die beiden Stürmer.

Der englische Kick and Rush weist viele Ähnlichkeiten mit dem ballbesitzlosen Dominanzfußball auf. Deshalb gibt es auf der Insel schon lange ein ausgeprägtes Gefühl für die Bedeutung bestimmter Mittelfeldzweikämpfe. Vielleicht ist dieses Bewusstsein ein Mosaikstein der gegenwärtigen Dominanz des englischen Klubfußballs, jedenfalls applaudieren die Leute auf der Insel oft frenetisch, wenn ein Spieler den Ball 35 Meter vor dem eigenen Tor erobert. Das hat nicht nur mit der Wertschätzung von körperlichem Einsatz zu tun. Es gibt einfach ein feineres Gespür für die Bedeutung dieser Spielsituation.

Doch auch in Deutschland wird der Wert des Defensivzweikampfes fürs Offensivspiel immer höher geschätzt. Rangnick erfand einst sogar den Begriff des „Pressingopfers“, der einen Spieler markieren soll, der technische Schwächen hat. Der wird dann vom Gegner absichtlich frei gelassen, damit er den Ball erhält, während alle mit einem einfachen Pass erreichbaren Mitspieler zugedeckt werden. So lassen sich qualitativ hochwertige Ballgewinne provozieren. So übt man Dominanz aus, ohne den Ball zu haben.

Übrigens, als nächstes werde ich über Fußball, das „ungerechteste Spiel der Welt“ schreiben. Dort wird erklärt, dass es so gesehen, völlig egal ist, wie man in einer Liga spielt. Man kann gewinnen oder verlieren innerhalb einer Liga und sogar Amateure gegen Profis (z.B. Pokalwettbewerbe). Qualität setzt sich nämlich nicht immer unbedingt durch.
(Zitate und Abschnitte aus Rund-Magazin)


Hinterlasse einen Kommentar

Schiedsrichterentscheidungen akzeptieren…

Überall wird über Schiedsrichterleistungen und Entscheidungen lamentiert, diskutiert oder einfach nur diskreditiert. Ich möchte auch keine Diskussion über die reinen Schiedsrichterleistungen lostreten, sondern den Impuls setzen, dass es nicht viel bringt mit einem Schiedsrichter kontrovers, laut oder in sonst irgendeiner Form aggressiv über ein getroffene Entscheidung zu diskutieren. Als Teamverantwortlicher in ruhigem Ton und respektvoll in der Halbzeitpause oder nach dem Spiele ist es sicher in Ordnung seine eigene Sichtweise zu besprechen. Nur Aggressivität gehört da nicht hin. Es führt ja auch eher zu einer Kontrahaltung der jeweiligen Person. Darüber hinaus ist aber auch viel wichtiger, dass die Spieler sich am Verhalten des Trainers gegenüber dem Schiedsrichter orientieren. In der jüngeren Jugend und bis rauf in den Profibereich ist es zu beobachten, dass wenn der Trainer anfängt lautstark den Schiedsrichter zu kritisieren, auch langsam die Spieler immer mehr anfangen mit dem Schiri zu hadern. Lebt der Trainer allerdings eine ruhige Art mit dem Schiedsrichter vor, kommt es auch zu weniger Diskussionen der Spieler auf dem Platz mit dem Referee. Also Fazit, Trainer ist Vorbild und wichtige Stellschraube im Verhalten aller. Bitte denkt alle daran. Danke. Bitte.


Hinterlasse einen Kommentar

Fairness und Respect!

Linienrichter stirbt in Holland nach Spielerattake, Schlägereien in der A-Klasse, Handgemenge im Kleinfeld zwischen Eltern… usw. irgendwie habe ich das Gefühl, dass irgendwas nicht mehr stimmt. Überall nimmt der Druck zu. In der Schule, in der Arbeit, in der Beziehung, überall muss man heutzutage mehr leisten, als man/frau schafft/verträgt/aushalten kann… und ja, auch beim Fußball, selbst im Kleinfeld… bei der blechernen Ananas. Verborgene Aggressionen, übertriebene Ansprüche und mangende Demut bzw. Beherrschung kann man überall auf den Plätzen und in den Hallen beobachten. Die Schiedsrichter werden permanent beleidigt, angegangen und beschimpft, selbst in der F-Jugend!
Nun ist die Beobachtung das eine. Was kann man denn tun? Braucht es Eskalationsmanager in den Vereinen? Mediatoren samstags am Platz? Zielgerichtete Ausbildung der Schiris und Trainer? Was tun mit den übermotivierten Eltern?
Zunächst einmal müssen wir uns alle vor Augen führen, mit welchen Grundmotiven der Fußball vor 150 Jahren gestartet ist. Fairplay war eine Grundmaxime! Respekt vor dem Gegner, vor dem Trainer, vor den Fans, vor dem Schiedsrichter. “Fairplay, Gentlemen!” hörte man immer wieder. Auch jetzt braucht es eine Kampagne der UEFA “Respect!”, um bestimmten Entwicklungen im Fußball Einhalt zu gebieten, oder zumindest zu thematisieren. Rassismus, Aggressionen in allen Arten und in allen Ligen… wir brauchen mehr Bewusstsein. Bewusstsein für Respekt. Spieler, Trainer, Schiedsrichter, Betreuer und Eltern sollten innehalten und nachdenken. Klar, ist Fußball ein emotionaler Sport und auch hinsichtlich des Ergebnisses aus der unfairste Sport (das führe ich mal später aus, grundsätzlich geht es dabei um die wenigste Toranzahl auf die Spielzeit gesehen), aber die Emotion darf uns nicht beherrschen oder auch die Beherrschung verlieren lassen. Vor allem im Kinder- und Jugendbereich nicht. Auch wenn es für den einen oder anderen komisch klingt… Demut ist wichtig. Bitte keine Diskussion um Durchsetzen, ruhig mal den Ellenbogen einsetzen usw. Klar darf auch der Körper eingesetzt werden, aber bitte im Rahmen der Möglichkeiten.
Ich habe aber auch schon nachweislich Schwalben in der E-Jugend gesehen. Auch habe ich Trainer erlebt, die dies nicht zugaben, aber auch welche die Schwalben zugaben und nicht wussten, wie sie darauf reagieren sollen… tatsächlich gibt es aber auch die Trainer, die ein solches Verhalten zumindest billigen, wenn nicht sogar fördern. Wir dürfen nie vergessen, wir sind die Vorbilder, wir müssen es vormachen. WIR, natürlich wäre es auch toll, wenn die Fußballprofis ebenso mit gutem Beispiel vorangingen… nur da geht es im Zweifelsfalle um viel Geld, da hört die Moral auf. Oder wir Mike Büskens gesagt hat, er verstünde es nicht, warum er einen Fairness Preis bekommt, wenn er die gegnerischen Spieler per Handschlag begrüßt… nein, so etwas muss an alle positiv kommuniziert werden, damit auch andere einem guten Beispiel folgen oder eigene Maßnahmen ergreifen. Auch ich werde mehr tun. Wenn noch ein paar weitere dabei sind, umso besser.
Selbst wenn du zornig am Boden bist – kannst du durch Zorn siegen? Nein, empfinde Dankbarkeit für diese Lektion. Es lehrt uns etwas: Sei nicht zornig, sondern sei dankbar daraus lernen zu dürfen und mach es das nächste Mal besser. Es gibt immer ein nächstes Mal, ein nächstes Spiel und eine nächste Saison.
Hier die TOP 10 Respektpunkte:
Hab RESPEKT vor
– dem Trainer
– den Teamkollegen
– dem eigenen Körper
– der Gesundheit
– dem Schiedsrichter, egal was und wie er pfeift
– den Gegenspielern
– der Vielfältigkeit
– der Öffentlichkeit
– der Ausrüstung, dem Platz
– dem Spiel!

Danke. Bitte.